Von Pictet AM
Die Börsenkorrektur am Nasdaq Composite übertraf in ihrem Ausmaß die Korrektur von Juli bis Oktober 2023. Sie ist jedoch nur halb so groß wie die von 2018. Historisch gesehen wird eine Erholung des Marktes, insbesondere eine Erholung der Technologiewerte, von der Haltung der US-Notenbank abhängen. Im Moment ist es still. Dies ist nicht unbedingt besorgniserregend. Eine solche Korrektur ist nicht außergewöhnlich. Vor allem ist sie zum Teil auf eine falsche Interpretation der amerikanischen Zahlen zurückzuführen. Zwar stieg die Arbeitslosenquote im Juli stärker als erwartet. Diese Statistik ist jedoch durch die Auswirkungen des Hurrikans Beryl von Anfang Juli auf die texanischen Zahlen verzerrt. Dies führte zu vorübergehenden Entlassungen. Zwischen Ende Juni, als die Märkte noch gut ausgerichtet waren, und heute ist das makroökonomische Szenario unverändert. Das Szenario einer weichen Landung ist vorherrschend.
Im besten Fall könnten starke Ergebnisse von Nvidia am 28. August in Verbindung mit einer Wiederaufnahme der Aktienrückkäufe zu einer schnellen Erholung der Aktien führen.
Wir sollten uns jedoch bewusst sein, dass in der Vergangenheit eine Korrekturphase, wie wir sie hatten, mehrere Monate lang nachwirkt – im Durchschnitt drei bis vier Monate.
Daher müssen wir uns vielleicht länger als erwartet zurückhalten – möglicherweise bis Oktober oder sogar bis Anfang November wegen der US-Präsidentschaftswahlen am 5. November.
Ein anderes Thema.
Wie Sie wissen, bleiben in der Sommerzeit viele Dinge – leider – unbemerkt.
Dies ist der Fall bei einer vor weniger als 10 Tagen veröffentlichten Studie über das universelle Einkommen. Diese Idee wird in Frankreich häufig propagiert.
Es geht darum, allen Bürgern einen festen Betrag ohne Bedingungen oder Gegenleistung zu geben.
Nun, es funktioniert nicht.
Das erste groß angelegte Experiment wurde drei Jahre lang in Texas und Illinois mit 1.100 Haushalten mit einem Jahreseinkommen von weniger als 29.900 USD durchgeführt.
Sie erhielten während dieses Zeitraums ein universelles Einkommen von 1.000 USD pro Monat.
Die Finanzierung erfolgte durch die Gründer von ChatGPT.
Ergebnisse :
- Die Teilnehmer, die arbeitslos waren, blieben im Durchschnitt einen Monat länger arbeitslos als die Teilnehmer der Vergleichsgruppe, die kein universelles Einkommen erhielten.
- Die Teilnehmer arbeiteten weniger und es gab keine wesentliche Änderung in der Qualität der Beschäftigung. Mit diesem zusätzlichen Einkommen haben sie nichts unternommen, um ihre Bildung oder Ausbildung zu verbessern, um ein besseres Leben und mehr finanziellen Wohlstand zu erreichen.
Kurz gesagt, es ist eine nette Idee, die gut gemeint ist. Aber es ist ein Fehlschlag!
