Por Pictet AM
La corrección bursátil del Nasdaq Composite ha superado en escala a la de julio-octubre de 2023. Sin embargo, es la mitad de grande que la corrección de 2018. Históricamente, la recuperación del mercado, y en particular el repunte de los valores tecnológicos, dependerá de la actitud de la Reserva Federal estadounidense. Por el momento, guarda silencio. Esto no es necesariamente motivo de preocupación. Una corrección de este tipo no es excepcional. Sobre todo, puede explicarse en parte por una lectura errónea de las cifras estadounidenses. Es cierto que la tasa de desempleo aumentó más de lo esperado en julio. Pero esta estadística está sesgada por el efecto que tuvo en las cifras de Texas el huracán Beryl a principios de julio. Esto provocó despidos temporales. Entre finales de junio, cuando los mercados seguían boyantes, y hoy, el escenario macroeconómico sigue siendo el mismo. Domina el escenario de aterrizaje suave.
En el mejor de los casos, unos buenos resultados de Nvidia el 28 de agosto, junto con la reanudación de las recompras de acciones, podrían hacer que las acciones rebotasen rápidamente.
Pero seamos conscientes de que, en el pasado, una fase de corrección como la que hemos tenido deja su huella durante varios meses -de media, entre tres y cuatro meses-.
En consecuencia, vamos a tener que esperar quizás más de lo previsto, posiblemente hasta octubre, o incluso principios de noviembre, debido a las elecciones presidenciales estadounidenses del 5 de noviembre. En otro orden de cosas.
Como sabes, durante los meses de verano, muchas cosas pasan -lamentablemente- desapercibidas.
Tal es el caso de un estudio publicado hace menos de diez días sobrela renta universal. Esta idea se promueve a menudo en Francia.
Se trata de dar una cantidad fija a todos los ciudadanos sin condiciones ni contrapartidas.
Pues bien, no funciona.
El primer experimento a gran escala se llevó a cabo durante tres años en Texas e Illinois, con 1.100 hogares con unos ingresos anuales inferiores a 29.900 $.
Durante este periodo, recibieron 1.000 $ al mes en concepto de renta universal.
Esto fue financiado por los fundadores de ChatGPT.
Resultados :
- Los participantes desempleados permanecieron en el paro una media de un mes más que los miembros desempleados del grupo de control que no se beneficiaron de la renta universal.
- Los participantes trabajaron menos y no se produjo ningún cambio sustancial en la calidad de sus empleos. Con estos ingresos adicionales, no hicieron nada por mejorar su educación o formación para tener una vida mejor y una mayor comodidad económica.
En resumen, es una bonita idea con buenas intenciones. ¡Pero es un fracaso!
